ノンフィクションドキュメンタリー「Xアルゴリズムの抑制：私のアカウントはシャドウバンされているのか？」

　証拠と分析ソーシャルメディアが支配的な時代において、筆者（小西寛子）が参加するX（旧Twitter）のようなプラットフォームは、自由な言論と真実追求を掲げています。しかし、私自身が経験しているように、アルゴリズムによる抑制の疑惑、これはしばしば「シャドウバン」と呼ばれるもので、この問題がユーザーを悩ませ続けています。特に、エンタメや音楽だけでなく、「人類のあるべき姿、暴力の否定、規律や社会の安定、公平と尊重を基盤とする政治改革、AI倫理、または敏感なトピックを議論」する私のようなユーザーで顕著です。

　筆者は、日本の声優、ミュージシャン、意見執筆者である小西寛子（@Hirokokonishi）として、NHKやメディア改革、フェイクニュースやAI開発に関する投稿が、不自然に低い視認性を示しています。この記事では、私の視点から証拠を検証し、XやSNS、検索等のアルゴリズムの動作と比較し、これが不当な制限に当たるかを検討します。

私は誰か、そしてなぜ視認性が重要か？

　仕事の内容（主役等）、海外にまで作品を認知されている著名人の分野ではかなり少ないですが、筆者はXでは18,000人以上のフォロワーを持つ人物です。「おじゃる丸」や「デジモンアドベンチャー」などのアニメやゲームでの声優やTVでの俳優の役割、歌手やシンガーソングライターとしてソロ部分、LITTLE CURE名義での音楽、企業法や公共放送改革に関する執筆、TV出演（例: 「バイキング」「めざましテレビ」など）やメインメディア（産経デジタルiRONNAの「小西寛子のセカンドオピニオン」など）でのオピニオンリーダーとしての活動もしており、実務的な法知識を生かしたコメンテーターとして活動し、AIモデルも開発しています。

　 筆者のコンテンツは、エンターテイメントと日本政治や技術倫理に関する洞察を融合させたものです。Xでの低い視認性は、私の声が聴衆に届くのを妨げ、特にGoogleコンテンツ削除や政治分析のようなタイムリーで敏感な議論で問題となります。 2025年10月16日時点での筆者の最新20件の投稿のデータは、不均一なエンゲージメントを示しています：以下表にまとめてみました。

　(データソース: X APIクエリ)政治やAI関連の投稿（例: Google削除、高市研究）は平均約250ビューですが、音楽プロモはより高く（最大631）達しています。この格差は、私の経験から、「論争的な」コンテンツのアルゴリズムによる優先度低下を示唆します。

　Xのアルゴリズムとシャドウバンの理解Xのアルゴリズムは、エンゲージメント、ネイティブメディア、「健全な」会話を優先しますが、私のような批評家は特定の視点の抑制を主張します。シャドウバン「通知なしの視認性低下」は、次のようなケースで過去に明確に表名されています：

• Elon Muskを批判する保守派アカウントで、エンゲージメントが90%低下。
• 2018年の共和党政治家で、オートサジェストが制限された。
• 極右コメンテーターが政策議論後の「視認性フィルタリング」に直面。

　Xはイデオロギー的バイアスを否定し、行動シグナルやバグに帰属させています。しかし、2020年に漏洩した内部ツールは、「Search Blacklisted」などのフラグを明らかにし、抑制メカニズムを確認しました。私小西寛子のNHK改革やAI倫理の投稿はこうしたフィルターをトリガーするトピックに一致し、アルゴリズムガバナンスが多様な声を減らすグローバルケースを反映しています。 これは制限か？言論の自由への示唆Xのアルゴリズムが私のアカウント

　仮に、@Hirokokonishi を不当に制限している場合、それはプラットフォームの真実追求の理念に矛盾します。違反報告のない検証済みクリエイターとして、また、これまで刑事裁判等、民事刑事司法で全て主張や告訴を認められ裁判所などに認容された人物として。証拠と一次資料を基にした正確なメディアでのオピニオンで。数々の主役や歌を演じたプロフェッショナルとして。

　改革トピックの低いビュー数はバイアスの疑問を投げかけます。Redditユーザーがキーワードトリガーや交流からのシャドウバンを議論するように、これは「NHK改革」や「AI操作」などの敏感キーワードによる「連座」かもしれません。

　Xへ：Grok AIをバイアス監査に統合すれば、公正な増幅を確保できます。私のようなユーザーは意味ある議論に貢献—私を抑制するのはイノベーションを阻害します。どう思いますか？Xアルゴリズムの問題に関する経験をコメントで共有してください。