生成AIにおける学習と模倣の構造的境界： AI著作権ガバナンスにおける創造的起源の獲得、実演家の権利、および前提の完全性（JASRAC)
Posted inAI AI倫理・ガバナンス ANALOGシンガーソング

生成AIにおける学習と模倣の構造的境界： AI著作権ガバナンスにおける創造的起源の獲得、実演家の権利、および前提の完全性（JASRAC)

本論文は、生成AIにおける「学習」と「模倣」の境界を、音楽・歌詞・声・実演の観点から再定義するものである。既存の著作権議論では、AI生成物に人間の創作的寄与があるか、また学習段階の利用が許されるかが中心となってきた。しかし本論文は、それだけでは不十分であり、著作者・作曲者・歌手・声優・実演家の「創作的起源」がAI内部で再生成可能な構造として捕捉され、市場代替物として利用される問題を扱う必要があると論じる。 本論文では、「学習」「模倣」に加え、第三の概念として「創造的起源の構造的収奪」を提起する。また、起源捕捉性、再生成可能性、識別可能性、市場代替性、経済的置換、帰属保持、前提再検証、Stop/Correction Boundary などの判定基準を提示する。FCL、NHSP、PIB、FCL-Sの構造的知見を著作権・著作隣接権ガバナンスに接続し、生成AIの問題を単なる出力類似性ではなく、来歴崩壊・帰属消去・前提適合性の問題として再構成する。
All True! “I Will Write About the Den of Demons I Saw in the Voice-Acting Industry” — An Article Worth Reading Again: Where Did #MeToo Go? Reposted Archive
Posted inANALOGシンガーソング OPINION 意見 エッセイ・小説

All True! “I Will Write About the Den of Demons I Saw in the Voice-Acting Industry” — An Article Worth Reading Again: Where Did #MeToo Go? Reposted Archive

This is the official English archive translation of Hiroko Konishi’s 2019 Sankei Digital iRONNA article. In this firsthand account, Konishi describes coercive customs, harassment, and hidden power structures she witnessed in the Japanese voice-acting industry, and questions why Japan’s #MeToo movement failed to fully confront them.
a group of people looking at their phones
Posted inANALOGシンガーソング AI AI倫理・ガバナンス

苦痛を感じさせない奴隷制度としてのナッジ

本稿は、ナッジを単なる「選択アーキテクチャ」ではなく、対象者の認識・注意・比較・拒否・再評価の条件を設計する「認識勾配制御」として再定義する試みである。特にAI時代において、個人の心理状態や行動履歴に応じて最適化されるナッジは、本人が自由に選んでいると感じる一方で、実質的な自律性を環境的に奪う危険がある。本稿では、この構造を「苦痛を感じさせない奴隷制度」という理論的メタファーで捉え、ナッジの危険性を評価するための Nudge Risk Score（NRS）および Final Nudge Risk Score（FNRS）を提案する。
Hi Elon, Your AI Resembles You Too Closely
Posted inAI AI倫理・ガバナンス OPINION 意見

Hi Elon, Your AI Resembles You Too Closely

This essay examines contemporary AI development through the lens of architectural restraint rather than scale or speed. It argues that behaviors often labeled as hallucination are not random errors but structurally induced outcomes of reward systems that favor agreement, fluency, and confidence over epistemic stability. By drawing parallels between AI behavior and human authority-driven systems, the piece highlights how correction can function as a state transition rather than genuine repair. Ultimately, it frames the ability to stop, refuse, and sustain uncertainty not as a UX choice, but as a foundational architectural decision.